注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

渔不离海的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

工资不高,水平不高,血压也不高。 业绩不突出,工作不突出,腰间盘也不突出。 相貌平常,身材平常,什么都平常。

网易考拉推荐

袁厉害的错与罪  

2013-01-10 23:51:54|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  一场大火烧死了七个人,而这七个人还是七个孩子,真的让人痛心。痛心过后,哪怕是在痛心中,总要找到这场大火的责任者。于是,一个本来小有名气的人,这一下子出大名了,这个人就是被民间称为“爱心妈妈”的袁厉害了。

  先说“爱心妈妈”名子的由来:一个靠摆小摊为生的普通妇女,二十年来先后收养了一百多个被亲生父母遗弃的病残婴幼儿。这一百多个病残孩子有的经治疗被别的家庭收养了,有的已经成人成家了,有的未能治好现在虽已经长大,但仍生活在“爱心妈妈”的家里,有的正在上学,有的还在病残中,当然有的已经死掉了。就凭着几十年如一日地不停地收容、照料、治疗、培育,袁厉害获得了“爱心妈妈”的光荣称号。虽然,这个称号只是限于民间的非官方,这个称号也够光荣、够伟大的了。

  死了七个孩子无论如何也算是一个大的事故,那么袁厉害一定要承担这次事故的责任了。那么从哪些方面来给袁厉害定罪呢?

  首先,袁厉害收养这百余名孩子是否符合法律规定?专家们翻开了关于收养方面的条例规定来,不看不知道,一看吓一跳,原来袁厉害的收养完全不符合规定。既然不符合规定,那就给她定一个非法收养的罪过吧。专家只是官员豢养的角色而已,所以他们只能给官员提建议而不能直接给袁厉害定罪。官员的智商不低,这个罪到底合不合适自己也搞不清,那就先通过媒体试一试,当然还要是通过专家的口吻给媒体吹一吹风。现在的媒体受众们可不都是白痴,一下子就找出了所谓“非法收养”的破绽了:既然是袁厉害是“非法收养”,那“合法收养”的途径在哪里呢?袁厉害的“非法收养”是在黑暗里进行的吗?官员们发现这个问题根本没法回答。第一,在袁厉害所在的兰考县根本就没有一家官办的合法的孤儿院;第二,袁厉害收养孤儿的事不但不是偷偷摸摸地进行的,而且还被当地官员们所熟知,甚至曾经被有的没有多少政治敏感性的官员们所表扬和慰问过。这要是给袁厉害定个“非法收养”罪,岂不是自打耳光吗?这是万万不可,虽然,袁厉害真的不符合收养条件,却真的不能给她定这个罪。

  非法收养罪定不成了,那再找别的罪。对了,袁厉害领取过最低保障金,那就定个“骗取低保”罪吧!有人就算过了,袁厉害现在收养有二十个孩子,每个孩子每月低保有八十多元,那二十个孩子一个月就要领取一千七百多元钱了。一个月就“骗取”一千七百多元人民币,这是一个多大的数额啊!足够定她一个诈骗罪了。可是,普通的百姓又不干了,一千七百元听起来不少,可是,与二十多个孩子的生活费比较起来,用杯水车薪来形容也实在不为过啊。试问一下,你们这些当官的,家里养一个健康的孩子这一千七百元够吗?更何况这二十多孩子还多半是病残的啊!百姓们还不死心,就从这二十份低保中又发现了问题:原来,真正被袁厉害实名领取的低保费只有六份,只占官方公布的三分之一还不到,那三分之二的低保被谁冒领了?官方赶紧闭嘴,这个问题不能再纠缠下去了,再追问一下,不知道又会有多少不能说的事被曝光。

  还有狠的招数,袁厉害涉嫌贩卖人口。这可是大罪,足以让袁厉害死无葬身之地。袁厉害是怎么贩卖人口的?别说,这还真可以有真凭实据。袁厉害收养的孩子有的经过治疗被别的人家收养了,而收养的人家也真的给了袁厉害一些钱。如此说来,袁厉害的贩卖人口罪是可以落实的了。贩卖人口的目的是什么?这是一个弱智的问题,当然是谋利了。袁厉害谋利了吗?袁厉害收取别人的钱用在什么地方了?袁厉害收取的那少的可怜的钱竟然都用在了抚养孩子的身上了,并且,这点钱对袁厉害的投入比起来又是一个杯水车薪,跟那个低保比起来没有什么实际意义上的差别。难道袁厉害所做的贩卖人口不是为了谋利而完全是兴趣?显然,贩卖人口的罪状还是很难成立的。

  袁厉害到底是个什么罪?到目前为止尚没有一个定论,但据说,自火灾发生的那一刻起,袁厉害就已经被控制了。控制到什么时候,最终会给袁厉害定个什么罪,判个什么刑,现在还没有个定论。

  史学家司马光在他的《资治通鉴》开篇是这样写的:

  初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。

  臣光曰:。。。惟器与名,不可以假人,君之所司也。。。

  电视剧《乔家大院》中,乔致庸的终极目标是汇通天下,为了实现这一目标,他想先把各地方政府缴中央的税很由他的银号给汇兑。这样既能赚取佣金,又能扩大银号的影响。可是,他的首席军师孙茂才却坚决不同意,并因此与东家乔致良闹翻。孙茂才的理由是,国家公器绝不能容许私人染指。乔致庸一度成功了,可恰恰是他的暂时成功最终几乎导致他家破人亡。

  看过司马光的评论与乔致庸的结果,你能想象得出袁厉害的罪与错吗?

  评论这张
 
阅读(180)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017